快捷搜索:
随便说说
分类:影视前线

一场战争的胜利,让我们了解了一个英雄,却在人性的底线上,对丹宁这个人多了些思考。
比起只会玩枪的瓦西里,丹宁的角色是丰满的。
是他挖掘了一个出色的神枪手,在他觉得瓦西里已经优秀的挤压了他的自尊,甚至在爱情上都被压抑的时候,他经历不解、嫉妒,但是最后为了一次狙击的胜利,他替身而出,牺牲了自己。

看到快结尾的时候,还是忍不住落泪了,纵使让我落泪的调调和《辛德勒名单》中人性的光辉是相似的,但我不免还是落如俗套。我自己宁愿把它翻译成《斯大林格勒保卫战》在我这里,这个名字更有英雄气概,不过电影表现的不只是两个民族战争,阶级战争中的正义与信仰,更多的是太过冷静的再现事实,让人感觉,这电影不是美国的,不是俄罗斯的,后来看了资料,才知道是德国,英国,爱尔兰联合拍摄的片子,怪不得有说不出来的滋味,既不温情,也没多少激情,感觉既是客观,有多少有点阶级色彩。

瓦西里仿佛就是上帝眷顾的宠儿,出色的枪法,俊朗的外表。
而丹宁就仿佛和我们普通人一样,经历着自己的奋斗历程,却总是输给了天赋。

瓦西里是前苏联的英雄,他的好枪法被一位政委发现后,被神化成英雄似的阻击手。对于几乎陷入绝境的前苏联来说,太需要这样一个鼓舞士气的英雄。瓦西里的自我意识从蒙昧到清醒,他的爱人塔尼亚起到了很大作用,他的伯乐那位政委也发挥了很大作用,不过,我认为对瓦西里来讲,倒是他的敌人那位德国上校一步步的点醒了他。使瓦西里在彼此间的对抗中由稚嫩,弱式走向了沉稳,优势,最终站在上校可见的方位击毙上校。这是本片中两人对峙过程惟一的一次“面对面”的较量,也是最后一次。

什么是英雄,什么又是平衡?丹宁说人是天生的,平等是没有的,但是他最后的牺牲,仿佛是一种对命运的挣扎,在那几声沉重的机枪声里,我们看到了人性中温存的一点光辉,在以牺牲的方式爆发。
那么无奈,却又那么震撼。

怎么样去评价瓦西里并不重要,他不过是个青年,不过成长中的青年,他的好枪法,他的爱情,他的智谋,他的胆量都在战斗中得以运用。从被荣誉包围开始时的骄傲到面对对手后的不自信,又到了如何在沙查被害中冷静控制自己而取得最终的胜利,都是他个人的成长过程,不过这个背景太过残酷,一场以数万人命为代价的战争。

从我个人的角度,很喜欢德军的那个上校的表演,他表现出来的沉稳完全符合他的经历,阶级,所处的位置,承担的任务。可我想知道他对沙查是否又半点的感情,或者说仅仅因为沙查是孩子,而对沙查留有一丝的宽恕?我想,答案是肯定的,他告知沙查不要离开家,他内心深处想原谅这个孩子的“背叛”。可他把沙查作为诱饵要激怒瓦西里,又有些说不通了。

整部电影的场景到处都是残破的建筑,钢筋,水泥,看起来似乎为废墟,可构图并不混乱,废墟强烈的刺激了感官。冰冷的,坚硬的废墟。似乎也从某种程度上传递着这场战争的残酷但必胜的信息。

再说到文章的开头,最让我感动的,是沙查的母亲在码头上给沙查留下的那张纸条,并亲吻它。能感动人的应该是最本质的人性。而本篇中少有的远景镜头就有沙查被吊死的画面,这样的画面让视觉暂时停顿,但情感无限延伸。从这点上说,这部片子远远没有《辛德勒名单》更震撼人心,更出色。

本文由九卅娱乐官方网手机版发布于影视前线,转载请注明出处:随便说说

上一篇:印度警方称打死24名毛派武装人员,革命不是请客 下一篇:没有了
猜你喜欢
热门排行
精彩图文